Hacemos una toma con todo el cuidado del mundo.
Usamos trípode, levantamos el espejo para que la cámara no vibre, enfocamos cuidadosamente y obtenemos una buena foto. Nítida, enfocada, con contraste y con detalle. Una magnífica imagen de 4000 pixels de ancho que podemos ampliar con muy buena calidad a más de un A3.

Pero queremos mostrar nuestra imagen en la web o en un foro, y claro, hay que ponerla a 700 u 800 píxeles de ancho, perdiendo una cantidad muy grande de información y detalle.
Enfocamos para recuperar una sensación de nitidez y automáticamente aparecen los malditos halos.

Se me ha ocurrido un proceso para eliminar esas desagradables líneas blancas.

1. Foto reducida sin enfocar.
Al reducir sin enfoque para perder los mínimos matices posibles, la foto queda sin nitidez. Es lógico, pues se ha reducido unas 5 ó 6 veces de tamaño, lo que significa que 1 pixel es el encargado de mostrar lo que antes de reducir hacían 25 ó 36 de ellos.
La pérdida de información y detalle es muy grande y, por ejemplo, la textura del asfalto se ha perdido.




2. Pues a enfocar tocan.
El sistema que propongo es el siguiente: se duplica la capa y se enfoca a lo bestia, con el método que sea, procurando que los bordes queden exageradamente marcados. Obtenemos una espantosa imagen, como la que sigue, pletórica de esos halos que queremos evitar.




3. Desfaciendo el entuerto. Ajustamos la opacidad de esa capa sobreenfocada (entre un 10 y un 20 %) y vemos como se recupera gama tonal, el enfoque parece más razonable y los halos han disminuido mucho, pero desgraciadamente, no han desaparecido.




4. Eliminando definitivamente los halos. Para obtener una imagen razonablemente enfocada, con buen contraste local y sin halos solo hay que hacer una cosa que, afortunadamente, es muy simple: borrar (sin demasiado esmero) con un pincel no demasiado gordo (unos 4-10 pixeles) los bordes de esa capa sobreenfocada cuya opacidad habíamos dejado entre el 10-20 %. El resultado es una imagen bien enfocada para la web, con una buena sensación de nitidez, con buen contraste y gama tonal y...¡¡¡sin halos!!!.




Saludos y hasta la próxima.

Muy bueno, Manolo. Gracias.

Hola Manolo:
El otro día publiqué un post en elclubdigital donde explicaba la técnica de enfoque basada en dos reducciones de la imagen para llegar al tamaño final de web. Reproducí en un ejemplo la técnica explicada por Guillermo Luijk en uno de sus valioso artículos, y es bastante buena:
Literalmente el post decía lo siguiente:

Método de enfoque para reducciones web. Eficaz y perfecto.
La mayoría de nosotros solemos exponer nuestros trabajos en la web. Pues uno de los problemas que se presenta es el de reducción de la imagen a tamaño web, debido a una destrucción de información que merma la calidad de la fotografía.
En las lineas de abajo os describo el método que empleo para reducir la foto a tamaño web sin necesidad de enfocar tras la reducción.



El problema de reducir con bicúbica es que se pierde detalle, es decir entre zonas de distinto nivel de la imagen tan abruptas que simplemente no hay transición: por decirlo de una manera llana un pixel es de un color, y el contiguo ya aparece de otro color sin mediar ningún degradado entre ambos.

Ahora bien, si bien es cierto que reducir la imagen por aproximación da como resultado una imagen reducida con mucha nitidez, debido a una selección individual de píxeles de donde se escogen ciertos píxeles de la imagen de partida para formar la imagen reescalada de modo que en ésta última cada píxel corresponderá a uno y solo un píxel de la foto original, también es cierto que el fotografías con líneas muy rectas estas acusan el efecto diente de sierra. Lo cual resulta bien molesto a la vista.
Necesitamos el detalle de la reducción por aproximación pero con líneas rectas de reducción por interpolación.

Como conseguimos esto?

Se trata de hacer un simple paso intermedio en el reescalado por selección de píxels (por Aproximación en PS), en el que reescalaremos primero la imagen por interpolación (Bicúbica en PS) hasta exactamente el doble de píxels que vaya a tener la imagen final.

Es decir, si por ejemplo se trata de una fotografía cuyo tamaño final en Web vaya a ser de 800 píxels de ancho, reescalarla interpolando (Bicúbica normal, sin enfocar) a un ancho de 1600 píxels, y hecho esto aplicar el reescalado por selección de píxels (por Aproximación) hasta los 800 píxels finales.

En la siguiente imagen podéis ver una comparativa de los tres métodos:
La imagen esta a alta resolución.
[Img size=400]http://farm3.static.flickr.com/2725/4337321683_5a7a512133_o.jpg[/IMG][quote]

Hola Diego.
He probado lo que dices y, en fotos muy definidas y con detalles pequeños (hojas de árboles p.e.), el resultado no termina de convencerme.

Es un método muy interesante pero creo que es más controlable y, en según que fotos, da mejor resultado el que yo digo.
Se pierde menos transición entre tonos y tiene la ventaja de que puedes controlar al gusto el enfoque final de los bordes y la cantidad de enfoque total. También se puede eliminar totalmente el efecto sierra.

En cambio hay otro tipo de fotos a las que el sistema que expones le viene muy bien, como las de arquitectura que no tengan texturas muy detalladas. Sería cuestión de probarlo con un retrato clásico, pienso que también le irá bien.
Gracias por la info.
Un saludo, Manolo.